Overleg gebruiker:Galileo

Uit Metapedia
Ga naar: navigatie, zoeken

Hier sind einige gute Bilder: [1] Eventuell könnt ihr davon hier was verwenden. Gruß --Rauhreif 24 jun 2012 16:26 (CEST)

Dat ziet er goed uit; bedankt. (Galileo 24 jun 2012 23:31 (CEST)).

Beste Galileo, Je doet goed werk! Helaas wordt Metapedia door mijn provider geblokkeerd. Dacht eerst dat het aan mijn computer lag maar dat is niet zo. Met mijn mobiel internet kan ik nu wel op de webstek komen. Dit is voor het bewerken niet zo handig. Ga ieg zo door. Groet Mjollnir 13 feb 2013 03:01 (CET)

Bedankt. Ik zal op de zaak letten: trollen blokkeren, vandalisme bestrijden, nieuwe gebruikers verwelkomen en af en toe een nieuw artikeltje. Groeten, (Galileo 14 feb 2013 01:29 (CET)).


German

Can you speak German? --Rockya 7 mei 2013 18:26 (CEST) Yes I can. Why do you want to know that? Can you speak Dutch? This is a Dutch language section of the encyclopedia that's why I ask. (Galileo 7 mei 2013 19:00 (CEST)).

Das freut mich! Ich bin gerade dabei Niederländisch zu lernen. Denn das Deutsche Wiki ist mir zu Nationalsozialistisch! --Rockya 8 mei 2013 15:54 (CEST)

Reclame

Er zit een Amerikaan reclame te maken voor een wapenset in het Engels, zie AR15 Kits Readily available for Shooters. --J.Varlaan 7 jul 2013 22:19 (CEST)

Dat zal zeker gewist worden. Eens in de zoveel tijd run ik een script waarmee dit soort onzin allemaal verwijderd wordt. (Galileo 12 jul 2013 22:56 (CEST)).

Hello

Hello :). Ik wou al snel Metapedia in het Nederlands hebben meer dan 1000 artikelen. Ik zal handig zijn als u artikelen over geografische objecten die rekening op Wikipedia te maken. Als ik probeer te maken van een artikel zou de verkeerde tekst voor zijn. Een ogenblik geleden heb ik een template, maar er iets niet werkt, ik zal blij zijn als het kan worden verbeterd, zelfs als je niet kunt verwijderen. --Bulgarian 22 aug 2013 15:27 (CEST)

Overigens zijn er veel nieuwe geregistreerde gebruikers, volgens u, om te voorkomen Metapedia Are? --Bulgarian 22 aug 2013 15:31 (CEST)
Beste Bulgarian! Bedankt voor je bijdragen, ik heb veel waardering voor jouw inspanning om Metapedia te helpen groeien. Ik heb ook je bijdragen met betrekking tot geografische plaatsen in Zuid Afrika op de engelstalige versie gezien. Zeer nuttig. Zoiets zou denk ik ook interessant kunnen zijn voor op de Nederlandstalige versie (het Zuidafrikaans is namelijk een sterk aan het Nederlands verwante taal). Ik zal proberen jouw bijdragen zoveel mogelijk taalkundig te corrigeren daar waar nodig, want ik begrijp dat Nederlands niet jouw eerste taal is. Wat betreft de grote aantallen nieuwe gebruikers: dit is iets wat de Metapedia leiding moet oplossen. Het enige dat ik als beheerder/burocraat/bot kan doen is vandalen blokkeren en hun vandalisme reverteren. Vriendelijke groet, (Galileo 22 aug 2013 21:14 (CEST))
 :) --Bulgarian 23 aug 2013 13:40 (CEST)

Uitbreiding gebruikersportaal

Dank voor het aanmaken van mijn gebruikerspagina. Ik heb er een motivatie voor mijn deelname neergeschreven.

Het valt mij overigens op dat het gebruikersportaal zeer rudimentair van opzet is. Waardoor er veel essentiële informatie ontbreekt, die op het gebruikersportaal van de Engelstalige Metapedia of de Nederlandstalige Wikipedia wel aanwezig is. Ik hoop dat er dus (snel) meer informatie over het gebruik komt opdat gebruikers sneller in staat zijn kwalitatief hoogwaardige artikelen in te brengen.

Succes, Jan van Westand

Trollen

Wat is dat met die duizenden trollen de laatste maanden...Max Blokzijl 7 feb 2014 01:42 (CET)

Is al langer gaande. Ik weet niet precies wat hun doel is, maar het niet iets opbouwends. Gelukkig heb ik een aantal goede computerscripts om het blokkeren, verwelkomen, opruimen van gebruikerspagina's en vandalisme, snel, automatisch en efficient uit te kunnen voeren. Mijn strategie is het zoeken naar een speld in een hooiberg, want het is niet uit te sluiten dat er tussen de duizenden aanmeldingen soms een oprechte nieuwe gebruiker tussen zit. (Galileo 7 feb 2014 17:33 (CET))
En wat kunnen we doen tegen mensen die echt zitten te trollen en de historie en religies van Nederland maar ook van anderen zitten te beledigen? In andere woorden compleet respectloos zijn? --Thx2me 16 nov 2014 18:33 (CET)
Ik neem aan dat je B.Bitterburg bedoeld. Ik moet bekennen dat mijn stekels ook overeind gaan staan bij het zien van sommige van zijn bewerkingen hier. Echter, het is momenteel aan te raden ons te richten op de overeenkomsten i.p.v. op de verschillen. Als B.Bitterburg een trol is dan zal dat uiteindelijk aan het licht komen. Als hij echter wel een oprechte redacteur is, dan zal dat uiteindelijk ook duidelijk worden. Een tactisch stapje terug dus zou ik willen aanraden. Als we het met bepaalde bewerkingen van hem niet eens zijn, kunnen we dat gewoon op de bijbehorende overlegpagina schrijven en die opmerkingen kunnen dan langzaam inzinken bij iedereen, inclusief de Metapedia leiding, ook al leidt het niet direct tot een verbetering van het artikel zelf. Ik heb daarom een voorstel gedaan op de overleg pagina van het artikel "Religie" om zijn systeem van groepering van religies op te nemen in een aparte paragraaf met als titel "Het Spengleriaanse systeem om religies te groeperen". Hij merkte immers zelf op dat het het Spengeriaanse systeem is. Er kan dan later altijd nog bepaald worden hoe we dat systeem hier beoordelen. (Galileo 16 nov 2014 23:10 (CET)).
Zou ik misschien mogen weten bij welke artikelen van mij jouw stekels overeind gaan staan? --B.Bitterburg 17 nov 2014 00:27 (CET)
Is niet zo belangrijk, heeft iets te maken met je anti-Islamitische bewerkingen, die mij een beetje Wildersachtig overkomen. Maar dat kan ook aan mij liggen. En, zoals gezegd, ik wil me graag richten op de punten waar we het wel met elkaar eens zijn. Mijn bovenstaande opmerkingen waren ook bedoeld voor Thx2me. (Galileo 17 nov 2014 18:23 (CET)).
Zo lang dat maar duidelijk is. Ik zal even iets snel uitleggen. Ik ben tegen ALLE Semitische geloven, of dit nu Joden, Moslims of zelfs, sommige Christenen zijn. --B.Bitterburg 17 nov 2014 18:30 (CET)

Spam

Veel spam de laatste tijd. Heb je daar nog een scriptje tegen? Mjollnir 25 apr 2014 00:20 (CEST)

Niet een scriptje. Wel een uitvoerig script dat gebruikt kan worden om gelijktijdig nieuwe gebruikers te verwelkomen, vandalen te blokkeren, spam en ander vandalisme te reverteren. Ik run dit script gemiddeld 1 keer per week om alles op te ruimen. Neemt dan ongeveer 5 a 10 minuten in beslag. (Galileo 25 apr 2014 00:31 (CEST)).
Goed om te weten. Het lijkt me echter dat het gros van de nieuwe gebruikers autogenereerde gebruikers zijn die bedoeld zijn voor spamming. Ik blokkeer alleen degene die echt spammen. Maar zie geen aanleiding om ze te verwelkomen. Mjollnir 26 apr 2014 00:01 (CEST)
De reden dat ik iedereen wil verwelkomen is dat ik mensen die inactief blijven wil blokkeren (anders krijgen we uiteindelijk duizenden inactieve gebruikers, die op een bepaald moment een massale vandalisme-aanval zouden kunnen beginnen), maar ik wil dan iedereen wel van te voren laten weten dat ze waarschijnlijk geblokkeerd zullen worden als ze inactief blijven (ik beschouw iemand als "inactief" als hij geen bewerkingen doet binnen 1 maand na aanmelding) en dat doe ik in de "verwelkoming" (dit staat in de welkom-template vermeld). Ben benieuwd wat je van deze strategie vindt. Overigens ben ik het ermee eens dat het gros van de nieuwe gebruikers waarschijnlijk autogegeneerd zijn bedoeld voor spamming, maar ik vind het moeilijk (waarschijnlijk onmogelijk) om op basis van alleen de gebruikersnaam te zeggen wie een spammer zal worden en wie niet. Het kan nl. gebeuren dat een serieuze gebruiker zich aanmeldt onder een naam die lijkt op die van een spammer. Nog iets anders: ik heb mijzef een tijdje geleden de "bot-status" gegeven omdat (i) dit voordelen biedt bij het scripmatig bestrijden van vandalisme (kan langere lijsten opvragen als bot) en (ii) veel van de bot edits zullen niet in de "recente wijzigingen" verschijnen, wat de "overlast" van de vandalisme bestrijding vermindert. (Galileo 26 apr 2014 00:25 (CEST))
Update: ik heb mezelf de botstatus weer ontnomen, want ik heb mijn anti-vandalisme script verbeterd (wat punt (i) betreft, (ii) kan ik helaas niet veranderen), zodat het niet meer nodig is om bot te zijn om het script goed uit te kunnen voeren. (Galileo 3 mei 2014 11:57 (CEST)).

Overzicht

Gegroet, ik kan het dus aan jou vragen, want ik zie dat je de beheerder bent. Is er ergens een blad met allemaal informatie en alle richtlijnen die hier gelden? Dan kan ik die doorlezen. En wat betreft de relevantie? Is daar een blad over? Met vriendelijke groet, Gustaafff 8 aug 2014 10:14 (CEST)

Hallo Gustaafff, allereerst van harte welkom hier. Wat richtlijnen betreft raad ik aan het volgende te lezen:
  1. http://nl.metapedia.org/wiki/Hoofdpagina (de hoofdpagina van de Nederlandtalige Metapedia).
  2. http://en.metapedia.org/wiki/Metapedia:Mission_statement (De missie van Metapedia in het engels; ik ga nu beginnen aan een vertaling)
  3. http://en.metapedia.org/wiki/Metapedia:Community_portal (een andere pagina op de engelse versie, hier staan ook nuttige dingen, al is niet alles direct van toepassing op de Nederlandse versie, maar het geeft mogelijk wel een goed beeld van wat de bedoeling is van Metapedia).
Met vriendelijke groeten, (Galileo 8 aug 2014 19:53 (CEST)).
Hallo,
Hartelijk bedankt voor de toelichting. Ik zal eens kijken. Met vriendelijke groet, Gustaafff 9 aug 2014 10:12 (CEST)

Dit is niet in orde

Beste Galileo, een tijdje geleden leek je deze wijziging te doen. De tekst die je daar invulde was niet in orde; het was (1) subjectief geschreven, het bevatte (2) geen bronnen en (3) past de tekst: "Wikipedia beschermt kindermisbruikers" niet binnen een encyclopedie; nota bene het project waarvan je zelf administrator bent. Wil je daar in het vervolg aan denken? Schrijf lemma's die van een neutraal standpunt uitgaat. Dat is toch de bedoeling van je project? Hartelijke groet, Gustaafff 14 aug 2014 17:00 (CEST)

Beste Gustaaff, ik herstelde toen alleen maar informatie die oorspronkelijk door iemand anders (Gebruiker:Max Blokzijl) toegevoegd was, zie: http://nl.metapedia.org/m/index.php?title=Wikipedia&action=historysubmit&diff=10608&oldid=6804 , maar vervolgens door Gebruiker:AMVF verwijderd werd (zie: http://nl.metapedia.org/m/index.php?title=Wikipedia&action=historysubmit&diff=13864&oldid=13307 ). Gebruiker AMVF had ik als vandaal geïdentificeerd (hij begon na zijn aanmelding meteen informatie te verwijderen en overal kritiek op te geven), dus besloot ik toen om hem te blokkeren en al zijn bijdragen automatisch te reverteren. Wat je punten 1-3 betreft: met punt 2 ben ik het eens: het zou goed zijn als er bronnen worden toegevoegd. Wat punt 1 betreft: ik zie niets subjectiefs in de tekst. Zou je een voorbeeld kunnen geven van wat je bedoelt? Wat punt 3 betreft: Als het waar is dat Wikipedia kindermisbruikers beschermt, dan mogen we dat toch gewoon schrijven? Nog iets: ik weet dat de Engelstalige Wikipedia sterk beïnvloed wordt door Joodse, Israelische en/of Judeofiele censuur, dus het zou mij niet verbazen als dit op de Nederlandstalige Wikipedia ook het geval is. Mocht dit echter toch niet het geval zijn, dan zou zo een contrast tussen de Engelstalige en de Nederlandstalige versies zeker interessant zijn om te vermelden. Ik denk dat ik daarom binnenkort eens steeksproefsgewijs ga kijken in hoeverre de Nederlandstalige versie van Wikipedia ook meedoet aan de propaganda op de Engelstalige versie (voor voorbeelden, zie: http://en.metapedia.org/wiki/Examples_of_propaganda_in_Wikipedia ) (Galileo 14 aug 2014 19:10 (CEST)).
Je hebt wat betreft de info gelijk; dat is natuurlijk iets wat je weer moet geven. Het gaat me alleen op de manier waarop. Ik zie niet in hoe de NL-Wiki kindermisbruikers beschermt. Daar moeten concrete bronnen voor komen en concrete voorbeelden. Anders moeten we dat gaan reverten.
Ik zie ook niet in hoe de EN-Wiki onder Joods bestuur staat of daardoor beïnvloed wordt. De Wiki staat onder bestuur van de WMF (Wikimedia Foundation), die eigenlijk niets met de Joden te maken heeft. De naam van het lemma is ook merkwaardig. Het artikel gaat over de Hebreeuwse Wikipedia (zie de introductie) maar de titel is kortweg: "Wikipedia".
Hier heb ik een lijst gemaakt, alwaar je artikelen voor kunt dragen voor verwijdering, zodat anderen ook inbreng hebben. Graag gedaan van {{Sjabloon:Waarschuwing}} en de andere. Met hartelijke groet, Gustaafff 15 aug 2014 09:42 (CEST)

Pagina's

Admins zijn uiteraard niet altijd on-line, dus ik heb hier een blokkadeverzoek-page gemaakt. Zo kan ik vragen of je iemand op een later tijdstip wil blokkeren. Dat maak jou taak uiteraard ook weer veel makkelijker, omdat je dan niet zoveel wijzigingen hoeft na te gaan! Anders, als je een dag off-wiki bent, moet je als je weer on-wiki bent, alle wijzigingen nakijken.
Ik heb ook deze pagina gemaakt, zodat gebruikers pagina's voor kunnen dragen voor verwijdering, evenals dit sjabloon, dat je kunt plaatsen op de OP's van geblokkeerde spammers. (Was allemaal even uitzoeken maar 't is gelukt ;-)) Hartelijke groeten, Gustaafff 15 aug 2014 12:44 (CEST)

Beantwoord

Zie hier en hier. Gustaafff 16 aug 2014 11:01 (CEST)

Bedankt voor deze kennisgeving. Ik was inmiddels al begonnen aan mijn antwoord op je verzoek om AMVF te deblokkeren. Ik zal dat antwoord nu snel afronden en toevoegen aan MP:BV, om inzicht te geven in de reden waarom AMVF geblokkeerd werd. (Galileo 16 aug 2014 11:16 (CEST)).
15px-Crystal Clear action apply.png Super bedankt! Gustaafff 16 aug 2014 11:26 (CEST)

Blokje

Blok je deze spammers nog even? Hartelijke groet, Gustaafff 16 aug 2014 15:14 (CEST)

Beste Gustaafff, bedabkt voor het aanleggen van de pagina MP:BV. Wat betreft het blokkeren van de spammers denk ik echter dat ik er niet zo heel veel gebruik van zal maken, want de spammers blokkeer ik met automatisch behulp van een script. (Galileo 16 aug 2014 17:02 (CEST)).
Ok! Gustaafff 16 aug 2014 17:50 (CEST)

Verwijdernonatie Israel (redirect)

Hallo, ik heb je artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Metapedia. De reden staat hier opgegeven, alsook het volgende: de redirect verwijst door naar Zionistische Entiteit, hetgeen een scheldwoord voor Israel is. (Zie ook hier). In werkelijkheid is het beter de redirect door te verwijzen naar een artikel over Israel. Op (MP:TVA) is te reageren op de nominatie. Met Vriendelijke groet, Gustaafff 18 aug 2014 10:47 (CEST)

Nieuw

Hoi, ik ben nieuw op Metapedia. Ik heb in het verleden terug gekeken en zie dat er iemand geblokt is omdat die pro-Israel was. Waarom? Bas 29 aug 2014 13:41 (CEST)

Gustaafff werd geblokkeerd omdat hij pro-Israel was en Metapedia wilde neutraliseren wat kritiek op Israel betreft. Het eerste (pro-Israel) heeft hij zelf toegegeven, het tweede (het neutraal maken wat kritiek op Israel betreft) bijkt uit zijn bewerkingen die bijna allemaal erop gericht waren kritiek op Israel, het zionisme en/of het Jodendom af te zwakken/te neutraliseren. (Galileo 29 aug 2014 18:04 (CEST)).

Voor Pro-Iraelieten en Pro-Pedofielen is een gigantische gesubsidieerd forum aanwezig genaamd Wikipedia. Metapedia is neutraal. Het verdedigingen van pedofilie en massamoord zoals Wikipedia doet is uiteraard strafbaar, als eenvoudige gebruikijker zal ik mijn best doen pedosadistische uitingen hier te verwijdereren, tegen alle joodse pogingen in. Max Blokzijl.

Waarom is er voor pro-Israel mensen hier dan geen plaats? En waarom is er voor pro-Hamas (die raketinstallaties in hun eigen woonwijken neerzet en gangen graaft om in Israel te komen wel plaats? Gebruiker:Geert 1 sep 2014 14:28 (CEST)
Mensen die voorstander zijn van de schurkenstaat in het Midden-Oosten zijn vaak niet objectief en voegen vaak foutieve informatie toe aan de artikelen of halen relevante informatie weg. Dit heeft bijvoorbeeld in het geval van Gustaafff ertoe geleid dat hij geblokkeerd werd. (Galileo 1 sep 2014 19:20 (CEST)).
Met andere woorden: Wie het niet met me eens is en pro-israel is wordt geblokkeerd? Ik zie dit juist hoe Gebruiker:Geert weggejaagd wordt. Ik denk ook serieus, direct na mijn registratie, weg te gaan. Een facistisch forum als dit hoort niet in de Nederlandse samenleving. Karel 8 sep 2014 13:03 (CEST)
Dat is niet echt democratisch van je. (Galileo 8 sep 2014 18:58 (CEST)).

Voor strafbare verdedigers van pedofilie is hier terecht geen plaats. Ze kunnen wel altijd hun perversiteiten plaatsen op de nederlandse Demmink wikipedia. Max Blokzijl 12 okt 2014 02:55 (CEST)

Vraagje

Waarom ondersteun jij ISIS en de Islam op deze wiki? Zijn de Moslims dan niet de vijanden van het blanke ras en hebben zij dan niet miljoenen blanke vrouwen verkracht en tot slaven gemaakt? --B.Bitterburg 10 nov 2014 19:06 (CET)

Ik zie de Islam als een religie die verder nauwelijks iets zegt over het blanke ras (en als er iets over in de Koran staat is dat voor zover ik weet altijd positief). Natuurlijk zijn er in de geschiedenis dingen gebeurd die niet goed zijn, maar dat komt niet door de Islam an sich. Moorse piraten hebben inderdaad blanken tot slaaf gemaakt, maar een groot aantal van deze "Islamitische" piraten waren in feite Nederlandse criminelen (die dit overigens zeker niet met goedkeuring van Nederland deden). Momenteel is de Islam de enige grote religie die tegen de ZOG's van de wereld strijdt, in tegenstelling tot de vele pro-Zionistische "Christenen". (Galileo 10 nov 2014 19:29 (CET)).
En ik moet ook nog toevoegen dit ik mijzelf als een Christen beschouw, d.w.z. ik ben het eens met de leer van Jezus Christus. (Ik ben dus niet een Moslim mocht je dat denken) (Galileo 10 nov 2014 20:04 (CET)).
Ik ben het daar niet mee eens. 1. Islam is een religie die voornamelijk beoefend wordt door mensen die niet blank of maar een beetje blank zijn. 2. Als er citaten in staan die positief staan tegenover blanken is dit onbelangrijk omdat A. dat niet voldoende is, er moeten hele hoofdstukken in de Qu'ran staan die problank zijn, B. Er staan net zo goed stukken in de antiblank zijn. 3. De oorsprong van de Islam ligt in het Midden-Oosten en is voornamelijk gevormd door nietblanken en halfblanken. 4. De basis van de Islam is de Djihad en dat is het voeren van een Heilige Oorlog tegen de ongelovige, wij zijn ongelovige, dus zullen zij ons aanvallen. 5. Islam is achterlijk, primitief en in feite het Bolshevisme van het Midden-Oosten. 6. Het feit dat jij een Christen bent zegt mij niks, omdat ik zelf geen Christen ben, maar een vorm van Pierce's Cosmotheisme aanhang.--B.Bitterburg 11 nov 2014 20:10 (CET)
Er zijn naar mijn mening wel een paar uitzonderingen, zo vindt ik dat wij Koerden en Iranezen moeten ondersteunen, omdat zij halfblanken zijn en ik vind dat wij ons eerder moeten keren tegen Joden en Sunni's en minder tegen Alevieten en Shia's, waarvan de laatste religies voornamelijk onder Koerden en Iranezen te vinden zijn. Maar! Deze laatste twee zijn nog steeds vormen van Islamisme! --B.Bitterburg 11 nov 2014 20:10 (CET)
Bitterburg, hierbij stop ik met deze discussie, gezien het onderstaande. Bedankt voor het kenbaar maken van jouw standpunten.(Galileo 12 nov 2014 17:40 (CET)).
Geen enkel probleem, ik wens je het beste. --B.Bitterburg 12 nov 2014 17:43 (CET)
We removed the Pro-IS content. Please refrain from posting texts supporting IS on Metapedia. This is unwise for several reasons, and seriously hurts the credibility of Metapedia.--Admin 11 nov 2014 01:39 (CET)
@Admin: Sorry for any inconveniencies I may have accidentally caused by my texts on ISIS. From now on, I will not post anything about ISIS here on Metapedia (because you could in that case simply block my account). Unless of course in the future you change your mind about ISIS. In the meantime, I assume I can continue as always working on other articles not about ISIS. (Galileo 13 nov 2014 19:11 (CET)).

Trollen (II)

Twee gebruikers lopen te trollen: http://nl.metapedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/KKP en http://nl.metapedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Yealink --B.Bitterburg 17 nov 2014 15:05 (CET)

Meer trollen: http://nl.metapedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/BroerJohan --B.Bitterburg 17 nov 2014 16:01 (CET)
Wat ben je toch een partypooper B.Bitterburg. Als je niet meer kunt lachen met de Nationaalsocialisten weet ik niet of ik er nog wel bij wil horen. --KKP 17 nov 2014 16.38 (CET)
Loop niet te trollen. --B.Bitterburg 17 nov 2014 16:39 (CET)
Sorry hè. Ik ben er vandoor. Het was leuke met je kennis te maken. Het leven is kort Bok, je moet er uit halen wat er in zit en je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen geluk. Vraag je je nooit af of dit, wat je hier doet, de beste besteding van je tijd is? Ik wens je veel plezier in het leven. Misschien tot een volgende keer. In šāʾ Allāh. -- KKP 17 nov 2014 17.16 (CET)
En we hebben het nog niet eens over Zwarte Piet gehad. Mag wel wat veranderen hè? Vind jij vast ook. -- KKP 17 nov 2014 17.18 (CET)
Ongelofelijk, die humor! Ik bedoel, ik ken grappige mensen, maar jij, wauw, jij bent volgens mij de koning van grappenmakers. AUB, meer van zulke leuke grappen. Ik lach me het apenlazurus. --B.Bitterburg 17 nov 2014 17:50 (CET)
Dat vind ik nou spijtig Bok. Je hebt er zelf voor gezorgd dat ik geblokkeerd ben. Ik ga zo naar huis en als ik uitlog kan ik niet meer terug op deze site. Misschien kunnen we een keer afspreken? Wat is je Facebook? Ik denk dat we het best goed met elkaar zouden kunnen vinden. Fijne avond Pik, het ga je goed. --KKP 17 nov 2014 17:56 (CET)
Pik? Nou,nou, uhm, niet zo boos doen. Het is toch allemaal maar een grapje dat je uitvoert... toch? --B.Bitterburg 17 nov 2014 18:29 (CET)
@Bitterburg: ik heb de naam KKP toegevoegd aan Metapedia:Blokkadeverzoek, zie Metapedia:Blokkadeverzoek#KKP (Galileo 17 nov 2014 18:20 (CET)).
Duidelijk, ik hou de boel verder in de gaten. Waarschijnlijk trekt de Lijst van anti-Zwarte Piet activisten mensen aan. --B.Bitterburg 17 nov 2014 18:31 (CET)

Bijdrage verwijderen

Beste Galileo, Ik wil niets doen met Metapedia, ofzo, maar zou je mijn bijdrage Gebruiker:Gustaafff/Autograph even willen verwijderen? Met vriendelijke groet, Gebruiker:Gustaafff.

Het was door Bitterburg verwijderd, maar ik hem hem gevraagd het weer terug te plaatsen omdat de discussies waar je de handtekening gebruikte anders slechter leesbaar worden. (Galileo 20 nov 2014 19:21 (CET)).

Anders

Zou je de handtekening dan in een standaard tekst willen veranderen? - Wammus

Als je christelijk bent...

Waarom heb je dan zo'n hekel aan Israel. Zie ook de OP van je racisitische vriendje Bitterburg. Mvg, - Wammes

Zie mijn overlegpagina voor mijn antwoord. --B.Bitterburg 21 nov 2014 14:29 (CET)
Ik verwoord alleen maar de bestaande kritiek op Israel en poog dat zo eerlijk mogelijk te doen. Dit is juist in volstrekte overeenstemming met het Christelijke geloof (Bitterburg is geen Christen, dus het mogelijk oneens met mij wat dit punt betreft). Wel moet ik zeggen dat Bitterburg's citaat van Jezus Christus de spijker op de kop slaat: "Mijn Koninkrijk is niet van deze aarde". Bitterburg en ik zijn juist zeer verschillend. Hij is Cosmotheist en ik Christen. Van sommige van zijn bewerkingen (m.b.t. de Islam) gaan mijn stekels overeind staan, dat weet hij. (Galileo 21 nov 2014 17:58 (CET)).
Natuurlijk en sinds we hier allemaal heren zijn en allemaal hetzelfde doel hebben (ons ras en volk beschermen), zijn verschillen in geloof niet zo'n groot probleem. --B.Bitterburg 21 nov 2014 18:05 (CET)
Jij rukt de Bijbelteksten helemaal uit z'n verband. Het lijkt me vooralsnog beter, Bitterburg, dat je je helemaal niet met Bijbelteksten inlaat, omdat je daar totaal GEEN verstand van hebt. Take that advise.
@Galileo, volgens mij interpreteer je de Bijbeltekst verkeerd. Pilatus vroeg namelijk aan Jezus of hij een koning was, waarop Jezus antwoordde dat hij dat wel was, maar niet een koning van de Aarde. Hoe Bitterburg erop komt dat dit op de Joden sloeg is mij een volslagen raadsel.
God is nog steeds de GOD VAN ISRAEL. En dat zal hij ook blijven. Het is dus niet aan ons om een wiki vol antisemitisme op te bouwen. Sterker nog; haat jegens Gods volk koesteren is een zonde. Kun jij me een citaat in de Bijbel geven waarin God zegt dat er een dreigend antisemitisme (Jodenhaat) mag zijn? - Wammes
Hier een bijbelstuk die WEL in z'n verband staat;
Maar nu, alzo zegt de Heere, uw Schepper, o Jakob! en uw Formeerder, o Israel! vrees niet, want Ik heb u verlost; Ik heb u bij uw naam geroepen, gij zijt Mijn.
Wanneer gij zult gaan door het water, Ik zal bij u zijn, en door de rivieren, zij zullen u niet overstromen; wanneer gij door het vuur zult gaan, zult gij niet verbranden, en de vlam zal u niet aansteken.
Want Ik ben de Heere, uw God, de Heilige Israels, uw Heiland; Ik heb Egypte, Morenland en Seba gegeven tot uw losgeld in uw plaats.
Van toen af, dat gij kostelijk zijt geweest in Mijn ogen', zijt gij verheerlijkt geweest, en Ik heb u liefgehad; daarom heb Ik mensen in uw plaats gegeven, en volken in plaats van uw ziel.
Vrees niet, want Ik ben met u; Ik zal uw zaad van den opgang brengen, en Ik zal u verzamelenbetekent bewaren, oude Statenvertaling van den ondergang.
Ik zal zeggen tot het noorden: Geef; en tot het zuiden: Houd niet terug; breng Mijn zonen van verre, en Mijn dochters van het einde der aarde;

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Groeten, - Wammes

Beste Wammus, als ik VOLGENS JOU de Bijbelteksten verkeerd interpreteert dan geef je dus toe dat jouw interpretatie persoonlijk is en niet de waarheid is.
Nu, deze discussie is al lang opgelost. Christus zegt, mijn koninkrijk is niet van deze wereld. Dus Israël, is niet van deze wereld. Dat is de interpretatie van het Oude Testament IN LICHT van het Nieuwe Testament. Dan kan je wel (als een Jood) het Oude Testament citeren, maar dan vergeet je dat, het koninkrijk Gods, niet van deze wereld is. --B.Bitterburg 25 nov 2014 13:16 (CET)
Hou nu maar je mond, want aangezien je niet eens weet wat het begrip interpreteren betekent en geenszins iets weet van wat er in de Bijbel staat, maak je jezelf ontsterfelijk belachelijk. - Wammes
Dat is de DERDE keer dat jij dezelfde leugen herhaald, dat ik geen verstand heb van de Bijbel, terwijl mijn argumenten laten zien dat ik WEL verstand heb van de Bijbel en van Christelijke theologie. Makkelijk hé, jij hoeft geen argumenten te geven, alleen vol te houden dat je tegenstander jouw religie niet begrijpt. In ieder geval, ik ga jouw blokkeren want ik zie dat wij nooit iets zullen bereiken. Het heeft geen nut om met een leugenaar, fantast en een hypocriet te discussiëren. --B.Bitterburg 27 nov 2014 13:48 (CET)

Bot

Gebruiker Overleg_gebruiker:MadonnaDaniels is waarschijnlijk één van de bots die een dozijn keren per week een profiel aanmaakt. Gelieve alleen een profiel voor iemand aan te maken als deze ergens aan toe heeft bijgedragen, of een naam draagt die duidelijk geen bot is. Madonna Daniels is duidelijk een standaard botversie van een Amerikaanse naam. --B.Bitterburg 3 aug 2015 22:05 (CEST)